|
发表于 2023-7-21 19:25:35
|
显示全部楼层
11111111111111111111111111111111111
本帖最后由 qblixin 于 2023-8-17 01:32 编辑 ! E( w7 M( \+ M$ I. y(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
lvlvnn 发表于 2023-7-14 15:03
3 _4 \, V$ F5 M1 x7 S' j6 j8 p0 O' x不会觉得冒犯,经常看你回答一些时事类的问题,不时有非常精彩的回答让人醍醐灌顶& B2 L: X& l0 [: B: X' h(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
这张图也很有意思,也 ...
& P2 {# |8 U' H# P5 t$ W* l: A; X, \“两方互不理解” 这事,其实也挺好理解的.....拿我身边的人举个例子吧:$ |9 c( A3 a# Z7 {: j5 H; ~(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
5 @" w6 e" S" y' c(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
之前疫情那会儿,我爸妈是坚定的疫苗积极分子,当我劝他俩 “先别打,观望一下再说” 的时候,人家压根懒得搭理,早早地就去打了。
" g% g2 [" O. e C; f0 P+ y7 V* a8 H$ X. z, u6 t(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
当时他们对疫苗的理解,就是这玩意 “百利而无一害” ,所以他们会很疑惑:为何有人不愿去打?太自私了吧?这是要跟国家作对吗??7 X! S5 o# W- p+ E! B( ^(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
+ J. [2 L4 t9 g5 @4 @* S- t" [但后来的几年,当他们逐渐从身边人那里得知了诸如「“疫苗也是有可能引发不良反应的”、“正常的药物研发,需要做长期的临床试验,以验证安全,但目前的疫苗全部都是紧急上市,未经历过这个过程”、“国内的疫苗效果似乎不如国外的好,而且很多临床数据也不透明”、“听说市中心医院收治了不少因疫苗致死的案例”、“医院里只能打国产疫苗”、“国内做核酸检测的企业,好像被爆出是关系户,那疫苗呢?” 、“当下的疫苗,无论国内外品牌,其实很多都因为 '概率太低' 而达不到防疫标准,根本称不上'疫苗'”、“疫苗和核酸其实不是免费的,是从医保账户里出的钱” 」等等等消息后,我再问他俩 “第二轮感染高峰据说就要来了,要打疫苗吗?”,他俩的答复就变成 “打个P” 了。
0 A/ e0 M& L! T1 N- I: x
2 W) B l3 J1 A9 i: E再比如,若想让一个文革时期的红小兵认识到 “文革是错的”,该怎么劝呢? 答案是:没用,当对方的小脑瓜里对「市场经济、法制建设与司法公正、人身权利、对文化与历史的摧残、对领袖的过度神化、选举监督机制、基于恶意解读的举报机制、全球化」这些东西压根没有概念的时候,无论去劝啥,对方都只会觉得 “这人不爱国”、 “我的领袖和祖国受到了侮辱"、"这不会是台湾派来搞煽动的特务吧?"。
5 q% t) g* K4 L m4 z. }+ p, }3 ]4 c/ Q# _" k( s- C(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
“讨论” 这件事,需要存在一个前提,就是:「进行讨论的双方,必须对事件的全貌,以及背后相关的理论知识,都要有同等的、全面细致的了解」。当这个 “前提” 无法获得保证的时候,最终无论说啥,都只能是沦为鸡同鸭讲。
. a) G1 }$ c. \1 P% ]5 p: G# D& a(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
因此,墙内的人们其实也想 “好好讨论事情本身”,但 “审查机制” 和 “墙” 存在的目的是什么?不就是为了阻碍这个 “前提” 的产生吗?
( z0 }+ F: H0 C Z, [/ u" G- ?# W5 w3 m(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
比如我写在这个论坛上的东西,在墙内几乎100%会被删帖......$ I% |! u) ?1 k8 E(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
& g" X9 [8 B+ z2 Y3 i* B" `(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
再因此,当网站评论区里的 “对新闻事件内容本身的传达,动不动就触发敏感词,导致发不出来” 以及 “正常的反对意见全被删评” 的时候,可不就只剩下 “拥护者” 和 “阴阳怪气者” 这两方了吗?
; t3 Z: V$ k3 B% ?% C
A9 e- u2 a4 s8 ]2 Q' V
% Z) Z; v9 Y% v6 p9 a: Y x& E7 t* ^======================================================, d# O+ a; y: y3 R7 r, _. h; U0 z(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
t( v1 {; K- }. f, l3 h6 V再说 “逢中必反” ,
! m! j+ h; f( }( F$ v
# S$ T4 [' O( D) j! h说这事之前,得先提一嘴 “爱国主义与民族主义” 。4 ~ l$ P+ G6 ~1 C(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
. e' a; E5 [) `% O4 y3 C1 s9 K(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
“爱国主义与民族主义” 这俩玩意,适量存在的话,有助于加强国家凝聚力,甚至帮国家度过难关,是好事。但一旦极端泛滥的话,就极容易化作根基,催生出法西斯主义。+ L# |0 W% ^2 u- P% i* O4 ~(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
; n3 @! Y$ g0 ]+ s(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
4 E# l$ c. x9 ~5 o! e6 x, v! o(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
P4 p$ j% \/ f8 Q4 ?( m* I; L(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
$ B4 m1 C% n B6 T, I: W- g8 X& ^) U
% g% }7 o. w5 {: c) p就国内目前的情况:$ e. g8 H4 w5 z+ v1 i(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
+ i' O# M; X6 @& d: t5 V一是党和政府为了利于统治、转移国内矛盾,因此乐于炒作这个。* _- d0 F. Y! X(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
, ~4 t6 `+ c. Z5 l1 [$ H" n二是资本为了赚钱,也乐于顺应上面的政策,搞 “爱国营销” 这类的 “爱国税生意”。
* H3 Y( G) P# R9 d) s8 t$ v$ i- E例如,最为典型的某两个国产品牌,但凡有人敢从网上说它俩的不是,评论区立马就会有人冲出来,一拥而上恨不得开除这个 “见不得国内好的卖国贼” 的国籍。具体是谁,想必你也知道...... “伏拉夫” 应该也看过吧?从他的成功,也能侧面看出国内吃这一套的民众基数有多大了,情况荒诞到、多到超乎想象。/ ]' C& s4 Q5 F6 [ x' U2 t(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
x5 c% j% T1 s( a) A/ p因此国内的 “爱国主义与民族主义” 水平,其实早就有 ”过热“ 的嫌疑了,甚至当下已经发展到有些危险的地步了..... , O& U0 x2 |7 I1 ?(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
+ o. }; K" N j1 b8 @想当年的德意日三国政府,对这俩主义,一个比一个炒作得火热。从我们的角度来看,他们是 “对外侵略、不干人事”。但从人家的角度来看,自己干的事可合理正当着呢:3 n( `4 R+ i2 j$ U7 ~$ K6 [* v(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
8 {# x; H9 W o1 W(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
比如德国士兵是 “一战战败,被其它战胜国制裁+欺负,民众觉得心里憋屈” + “其他老牌国家能通过战争占殖民地,我德国作为后来者,要同它们竞争,有何打不得它们?” + “煽动民众仇视外国” + “雅利安人是世界上最优秀的种族,犹太人罪孽深重,被全体关进集中营很合理” + “领袖与党至上,民众要服从命令,德意志万岁“
. H0 H& k* a0 E; b e* N1 x& y# y% ?) ]. k! v: c, g: X# _(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
日本士兵就不说了,国内应该都知道,高呼 “板载” 就完了。% C# W% m. H4 f- W(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
4 @- s# w) U( Y4 q! O: T5 y再比如我国,若是上头某一天拿 “中国作为后来崛起者,必然遭到美国的敌视与其小弟的嫉妒,当下又面临被世界合力制裁打压的情况,觉得憋屈” + “台湾是我国的固有国土,是内政,收复理所应当,既然多数台湾人已经被台独势力洗脑,不得已时,就需要以武力入侵来解放这部分台湾人” + “煽动民众仇视外国” + “中华民族是世界上最优秀的种族,白皮和黑人全是洋垃圾,你不赞成就是跪舔它们” + “党和领袖万岁,听党指挥,复兴中华” 作为组合,要民众去攻打台湾和它国,你觉得很多人是否会赞成?% `8 i& L( ~1 L' @1 L& A(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
1 {" X# l# n& Y(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
若是赞成的话,那可就入套喽..... 这跟 “红小兵理解不了文革错在哪“ 是同理,就不展开说了,只能说 “爱国之情一般没毛病,但爱国行为容易出毛病,且当事人当时一般不容易发现,只能事后后悔”
, E) \3 I1 A5 X& r! S& N* `8 J4 R5 D$ Y6 p. g! j4 Y9 n6 Y(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
但可惜的是,人类唯一能从历史中吸取的教训,就是 “人类一般不会从历史中吸取教训” ......
; ]/ t1 D, Z% j. `+ s4 Y0 e$ f2 ]3 U$ V) c% f) l1 o(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
通常情况下,有幸读过历史(或说通过读史,从而学到某些理论知识的)的人,一般能做到以史为鉴,不会重蹈前人的覆辙。但很多时候,却只能眼睁睁看着不懂历史的同胞们重蹈覆辙,然后自己还被人群的洪流裹挟着走......./ U3 W4 h' `) w+ h+ K(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
. a& e0 Q" U' C, N, Q综上,所谓的 “逢中必反” ,其实背后的成因是很复杂的,有多种可能....
' `; q1 o) N1 A1 @ a5 E- P# t4 ?% J8 B7 d(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
有的可能是 “试图通过指出不足(可能说对也可能说错),对国内过热的极端情绪进行降温”,# f5 o2 [9 [5 Y(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
有的可能是 “曾经被收过爱国税,因此现在看到商家搞类似的夸大、忽悠类的宣传就痛恨,提出反对(可能说对也可能说错)”,
$ ?, R) s( b7 K8 l, H* J有的可能是 “主楼的内容、报道,确实客观存在不实或夸大,因此自己想说点客观真实的情况(可能说对也可能说错),
1 l3 x% c2 b. X% M2 f有的可能是 “被国内的某些情况或审查机制给恶心坏了,试图通过发言泄愤(可能说对也可能说错)”,* w0 \" z" \( j(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
还有的可能是......(之后省略)
$ E4 [) b9 e, K2 G6 s* t以上这些原因,又或者是两条或多条原因的综合,都可能会被不理解的人(例如红卫兵的例子)认为是不爱国。3 P# w- I. v9 M(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
' x7 z/ r% z& z, Z总之,客观来讲,确实不排除有 “外国水军故意煽动” 的情况。但是国外水军又能有多少呢?目前的AI,仍很难做到长篇对话时不漏马脚。真人水军,即使把各国的经费都加起来,几千人应该到顶了吧?几千人服务一个拥有10亿网民的巨大市场,结果就是你这辈子可能也见不到几次真人的外国水军。 w& T7 N3 I/ U(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
因此,如果有人,一股脑地把所有 “它不理解的发言" 都囫囵地认为是 “50W” “不爱国”,那必然也是错的。
/ B- j5 E& I' y5 [5 n* s5 i$ j! U/ {5 @% F4 q- z+ L5 \# n3 `/ M(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
=======================================================================2 o2 D8 t* |- p0 v(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
/ a5 Y$ k7 p/ a7 C5 c: G+ G8 Y2 G1 N7 m$ g# @8 t(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
最后再说,怎么让人好接受。
* F% Q( N3 `7 o$ @. m" m5 g" }% _* m8 y9 _(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
不知你有否看过 “心理咨询师接待来访者” 或 “劝陷入传销的人醒悟过来” 或 “情侣、亲友、亲子相处” 之类的教程。
9 j4 `9 M5 X: D! R4 R' @# W$ H5 Z: y, o5 M(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
在这些课程中,一般在开头处,就会着重强调 “在交流过程中不要对当事人进行批判” 的重要性:因为 “批判当事人” 只会让自己爽,但因此带来的逆反心理与对抗情绪,却会对两方的交流产生严重负面影响,十分有害.... 所以必须得杜绝这点,没有任何商量...../ i* z* O* V- Y6 O(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
8 K7 b1 w! x; m {5 a个人的一点心得是:在谈论这类政治问题时,交流过程中尽量不要用 “你” “我”这类带有指向性的词汇,如果必须要有的话,后面尽量不要放比较激烈的词眼。
8 T1 ^& L4 ?6 u+ P) A, M* e! J( K/ b. x1 N m(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
全文尽量使用第三人称进行描述,行文会显得没那么具有刺激性。
2 P3 K. s: N1 @8 g# ~4 I
: {! b& V; b6 O另外,遣词造句的时候,尽量选个心绪平静的时刻。
0 K, L L) }8 K$ `- Y* W3 a6 S t% p4 J r; Y5 V(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
同时,生活中尽量别受气,或者受了气当即怼回去,好好发泄出来(其实这条才是重点....)。有过写作经验的应该都知道吧,一个被生活折磨得满腔愤恨的人,字里行间中的负面情绪是无论如何也掩盖不住的,动不动就隔着网线,溢满别人的手机或电脑屏幕......: T; V& O+ K6 C; e7 J8 u(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
" P9 V( F- p0 l! B(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
! q. |' B1 b7 z# e( [( f(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
! |/ f" C2 u6 {& V8 f- z- E再另外,想要说服别人的话,前提当然得是 “自己的内容是有道理且经得住客观检验的”。至于要怎么写,我在这论坛上别的帖子里有提过,应该会有点帮助吧?:; a- W8 g3 A' n& j/ t( p(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
3 b9 r- x; d, N; f" [8 f7 g& E(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
无论自己的立场自认属于哪一方,眼界中也不应该只存在一种世界、一种观点。$ i( d" |% P0 R( I& J1 ^. [(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
+ [4 s7 R: |8 n8 y(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
例如社交平台上,不要只关注自己喜欢的东西,那样只会愈加让自己生出“世事洞明”的自大感。至少也要关注几个跟自己观点看法相反,或是未知领域,或是生活方式完全不同的人。
, n, @" a$ @$ H5 M3 W( a$ u3 A; I) ^: N( s. K% g; J% J+ a2 W(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
当然,这不是推荐你去关注某些“傻X”...... 而是对方虽然跟自己不同,但却能感觉出来,「他的观念是有某些理论或现实支撑的」。只不过可能这些东西,自己现在还不懂,或是从未接触过,因而不能做出「理解或是有力的反驳」。& M; k- } H5 q2 h0 t(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
/ r* Y1 W# z! `2 a如果对方也乐意分享自己的见解与生活,那么多关注一些这样的未知世界,对自己是极有好处的,能拓展自己的眼界与知识面。4 t- g) ~" ^ r5 b: q7 B7 f(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
6 D I, |7 O3 B& b0 G; K(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
大家都是从网上萍水相逢,也没啥直接矛盾,何必动粗口呢,最多也就不过拉黑嘛。) j& m9 Q% j5 L6 [7 _, R(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
4 N3 f- ?* l0 w# `' I/ v7 z& m如果判定对方的知识量可能存在不足,因而无法理解自己的话(还是红卫兵的例子),那....要么就选择别说了,要么就等有时间的时候,尽量把前置的知识都详尽地写出来。
) G- d: Y! c' q, z
" l% z- @+ o1 u3 _7 O2 {) L" p! q(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
如果对方还理解不了,那要么就是自己错了;要么就是对方的信息\知识储量底子实在是太差了,补一点根本就不够;要么就是因为生长环境差异,或政权邪教传销洗脑等其它原因,导致三观、立场差异过大。无论如何,建议放弃吧.....7 Q8 @. \8 d. s' y8 y(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
* O2 `; T/ M; t0 c(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
毕竟从网上发言,是为了分享、是为了告诉别人“我也这么想”,而不是为了四处找人吵架。
. R& ?, |( F" Y! S" R2 M n9 C9 _/ S5 }6 R0 E& Z(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
h+ d! V1 U# V S6 o& X1 a/ D* T/ k( z+ K p(欢迎访问老王论坛:laowang.vip)
|
|